電源による変調の違い

「電源と音質」でスイッチングACアダプターとトランス式安定化電源による音の違いを記事にしましたが、無線機でも同じようなことが起きるだろうなぁ・・・と思いました。

僕はスイッチング方式の電源もトランス式の電源も持っていますし、DC電源で動作する無線機としてIC-7000を常用しています。
そこでIC-7000で、スイッチング電源とトランス電源を切り換えて、送信音質の違いを見てみることにしました。

テスト機 IC-7000を使って50MhzのSSBでダミーロードに送信。
IC-7800で受信し、受信音のデジタル出力をそのままサウンドカードのデジタル入力に接続して録音しました。
録音は受信音そのものに非常に近くなっています。もちろん、mp3に変換しているので多少劣化しています。

スイッチング電源                         トランス式電源

第一電波工業 GZV-4000              DAIWA PS-310MD
残留リップル 14mV                       残留リップル 0mV(測定限界以下)

両電源とも100W機の電源としてかなり普及している電源だと思います。電源容量は40Aと30Aで異なりますが、IC-7000はピークで23Aですから、容量の余裕は異なりますが、条件はほぼ同一ではないかと思います。

電子テスターのACレンジで残留リップルを調べてみましたが、PS-310MDでは0mVとなり、長年酷使したにも関わらずテスターの測定限界以下と大変優秀でした。

このような実験は初めてで、今までそんな事は意識せずに、スイッチング式とトランス式をファンの音とか、放熱具合(暑いとか)で使い分けていました。
まぁ、基本的にはノイズが怖いので無線機には可能な限りトランス式の安定化電源を使っていますが、GZV-4000はノイズが気になったことが無く、無線用として重宝しています。

録音ファイルは前半はスイッチング式電源のGZV-4000、後半がトランス式電源のPS-310MDです。
その違いは？

「20080507sw_vs_drop.mp3」をダウンロード

マイクを代えたようには変わりませんが、変調音の全体の印象が変わっているのがお分かりでしょうか?
朗読が下手くそで発音とかイントネーションが違っていますので、細かい所よりも全体的な印象を五感全体で受け止めてください。

僕は後半(PS-310MD)の変調音が落ち着いて、深みを感じさせるようで好きです。

ということで、今までIC-7000にはGZV-4000を使っていましたが、シャックで予備としてスタンバイしているPS-310MDと交代することになりました。

但し、回路やデバイスが枯れたトランス式と異なり、スイッチング式はデバイスも回路も日進月歩で進化しているため、最近のスイッチング電源では異なる結果がでる可能性が高いので、今回の実験だけでスイッチング方式は・・・とか、トランス式は・・・と決めるのは早計です。

でも、本当にIC-7800のトランス式外部電源、欲しくなったぞぉ。